Khuyến khích ma tuý - Tiêu chí của chính quyền Obama-Biden? (Phần 2)

Bình luận Trà Nguyễn • 10:27, 09/12/20

Chẳng chính phủ hay người dân bình thường nào dám công khai chấp nhận ma tuý chứ không phải là khuyến khích. Nhưng điều đó thực sự đã xảy ra, ngay trên đất Mỹ, đặc biệt bùng phát dưới thời Tổng thống Barack Obama bởi sự “khuyến khích” khó hiểu của ông và sự tuyên truyền tích cực của truyền thông dòng chính…

Phần 1

Ở phần trước, chúng ta đã bóc trần rất nhiều lời nói dối trong chương trình chăm sóc sức khỏe y tế mang tên người sáng lập ra nó, Tổng thống Barack Obama, ObamaCare. Tuy nhiên, điều không được nhắc đến mới là phần chìm của tảng băng tàn phá giới trẻ nước Mỹ trong Đạo luật này, đó là chính sách khuyến khích ma tuý bởi Obama. 

Chính sách khuyến khích ma tuý của Obama không chỉ nằm trong Đạo luật Chăm sóc y tế hợp túi tiền, chính sách và tư tưởng này của Tổng thống Barack Obama thực tế rất nhất quán với hàng loạt chính sách của ông ta trong việc ưu ái tội phạm ma tuý hay hỗ trợ nhà ở hào phóng cho các con nghiện. 

Ngân sách bao trả tiền thuốc cho con nghiện    

Thuốc giảm đau nhóm opioid là nhóm các chất tự nhiên và tổng hợp, có các tính chất như morphine tác động lên các thụ thể opioid [1][2] Opioid bao gồm các loại thuốc phiện (opiat), các loại thuốc có nguồn gốc từ thuốc phiện, bao gồm cả morphin [3]. Các opioid khác là các loại thuốc bán tổng hợp và tổng hợp như hydrocodone, oxycodone và fentanyl; thuốc đối kháng như naloxone và peptide nội sinh như endorphins. [4] (theo wikipedia)

Các tác dụng phụ của thuốc phiện có thể bao gồm ngứa, buồn ngủ, buồn nôn, suy hô hấp, táo bón, và hưng phấn. Khi sử dụng liên tục sẽ bị phụ thuộc, đòi hỏi phải tăng liều và dẫn đến một hội chứng cai nghiện khi ngưng đột ngột. Cảm giác hưng phấn thu hút việc sử dụng thuốc để giải trí, và việc sử dụng thường xuyên opioid trong giải trí dẫn đến nghiện ngập. Tai nạn vì dùng quá liều hoặc sử dụng đồng thời với các thuốc giảm đau khác thường gây tử vong do suy hô hấp.

Tóm lại, opioid là một loại thuốc phiện, được các con nghiện ưa thích sử dụng và lạm dụng. Đáng lẽ ra, bất kỳ một chính phủ chân chính nào cũng hiểu rằng loại thuốc gắn với tệ nạn xã hội và dễ bị các con nghiện lạm dụng này cần phải được kiểm soát kỹ lưỡng và nghiêm khắc. Nhưng Tổng thống Obama và Tổng thống George W. Bush đã khiến ngân sách từ thuế của người Mỹ phải bao trả cho Opioid, loại thuốc mà những kẻ nghiện, lạm dụng thuốc ưa thích. Từ đây, nước Mỹ lâm vào cuộc khủng hoảng mang tên Opioid. Cuộc khủng hoảng bị trả giá bởi rất nhiều sinh mạng, tiền và năng suất lao động. 

Hình ảnh minh họa này cho thấy các viên thuốc giảm đau opioid Oxycodon được phân phối theo đơn thuốc được thực hiện vào ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại Washington, DC. - Hàng triệu người Mỹ chìm trong cơn nghiện sau khi sử dụng thuốc giảm đau opioid mạnh mà các công ty sản xuất và các bác sĩ tự do kê đơn trong hai thập kỷ qua. Hơn 400.000 người đã chết vì sử dụng quá liều opioid trong thời kỳ đó, trong khi các công ty liên quan thu về hàng tỷ đô la lợi nhuận. (Ảnh của ERIC BARADAT / AFP qua Getty Images)
Hình ảnh minh họa này cho thấy các viên thuốc giảm đau opioid Oxycodon được phân phối theo đơn thuốc được thực hiện vào ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại Washington, DC. - Hàng triệu người Mỹ chìm trong cơn nghiện sau khi sử dụng thuốc giảm đau opioid mạnh mà các công ty sản xuất và các bác sĩ tự do kê đơn trong hai thập kỷ qua. Hơn 400.000 người đã chết vì sử dụng quá liều opioid trong thời kỳ đó, trong khi các công ty liên quan thu về hàng tỷ đô la lợi nhuận. (Ảnh của ERIC BARADAT / AFP qua Getty Images)

Khủng hoảng lạm dụng Opioid - Sinh mạng người Mỹ và gánh nặng ngân sách

Trang web chính thức của Viện quốc gia nghiên cứu về lạm dụng thuốc của Mỹ (đăng ngày 16/4/2020) đã dẫn chiếu dữ liệu thống kê của các cơ quan ban ngành của Mỹ năm 2018 cho thấy mỗi ngày có tới 128 người ở Mỹ chết vì sử dụng quá liều opioid.[5] Việc lạm dụng và nghiện opioid — bao gồm thuốc giảm đau theo toa, heroin và opioid tổng hợp như fentanyl — là một cuộc khủng hoảng quốc gia nghiêm trọng ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng cũng như phúc lợi xã hội và kinh tế.

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh ước tính rằng tổng "gánh nặng kinh tế" của việc lạm dụng opioid theo toa chỉ tính riêng ở Mỹ là 78,5 tỷ đô-la Mỹ mỗi năm, bao gồm chi phí chăm sóc sức khỏe, suy giảm năng suất lao động, điều trị nghiện và chi phí liên quan đến tư pháp hình sự. [6]

Vào cuối những năm 1990, các công ty dược phẩm đã trấn an cộng đồng y tế rằng bệnh nhân sẽ không nghiện thuốc giảm đau opioid theo đơn. Đây cũng là quãng thời gian mà Tổng thống George W. Bush đưa opioid vào danh sách mà bảo hiểm y tế sẽ chi trả. Đây hẳn không phải sự tình cờ. Vấn đề ở chỗ, sau gần 3 thập kỷ, sai lầm trong chính sách y tế này của Tổng thống Bush đã rất rõ và nghiêm trọng. 

Theo Viện nghiên cứu về lạm dụng thuốc của Mỹ, thông tin sai từ các công ty dược phẩm hồi thập niên 1990 sau đó đã dẫn đến sự chuyển hướng và sử dụng sai các loại thuốc này một cách rộng rãi trước khi có thông tin rõ ràng rằng những loại thuốc này thực sự có thể gây nghiện cao. [7],[8] Tỷ lệ lạm dụng và sử dụng quá liều opioid bắt đầu tăng lên. Nhưng đặc biệt trầm trọng sau khi ObamaCare đưa thêm “benzos”, nửa còn lại của món cocktail “Benzos-Opioid” được những con nghiện, những người lạm dụng thuốc Opioid ưa chuộng.

Tức là, thay vì cứu vãn sai lầm của Tổng thống Bush trong việc đầu độc người Mỹ, Barack Obama đã đổ thêm dầu vào lửa, sử dụng ngân sách, tiền thuế của người Mỹ để chi trả cho các cơn nghiện của những kẻ lạm dụng thuốc opioid nhằm tìm cảm giác hưng phấn (còn gọi là nghiện ma tuý). 

Truyền thông Mỹ và đảng Dân chủ che đậy thảm kịch lạm dụng thuốc từ sai lầm chính sách của Bush và Obama
Truyền thông Mỹ và đảng Dân chủ che đậy thảm kịch lạm dụng thuốc từ sai lầm chính sách của Bush và Obama

Truyền thông Mỹ và đảng Dân chủ che đậy thảm kịch lạm dụng thuốc từ sai lầm chính sách của Bush và Obama

Thảm kịch Opioid tăng mạnh kể từ khi ObamaCare “phối hợp” với Bush trong việc đầu độc và huỷ hoại người Mỹ. Theo số liệu của Trung tâm thống kê sức khoẻ hành vi của Mỹ [9], chỉ riêng năm 2017, hơn 47.000 người Mỹ đã chết do sử dụng quá liều opioid, bao gồm opioid theo toa, heroin và fentanyl được sản xuất bất hợp pháp, một loại opioid tổng hợp cực mạnh. Cùng năm đó, ước tính có khoảng 1,7 triệu người ở Hoa Kỳ bị rối loạn liên quan đến thuốc giảm đau opioid theo đơn và 652.000 người bị rối loạn sử dụng heroin. 

Các nhân viên y tế và cảnh sát cấp cứu cho một phụ nữ hôn mê vì sử dụng ma túy, vào ngày 14 tháng 7 năm 2017 tại Warren, Ohio. Theo thống kê gần đây, ít nhất 4.149 người Ohio chết vì sử dụng ma túy quá liều trong năm 2016, tăng 36% so với năm trước và khiến Ohio trở thành bang dẫn đầu về số ca tử vong do sử dụng ma túy quá liều. (Ảnh của Spencer Platt / Getty Images)
Các nhân viên y tế và cảnh sát cấp cứu cho một phụ nữ hôn mê vì sử dụng ma túy, vào ngày 14 tháng 7 năm 2017 tại Warren, Ohio. Theo thống kê gần đây, ít nhất 4.149 người Ohio chết vì sử dụng ma túy quá liều trong năm 2016, tăng 36% so với năm trước và khiến Ohio trở thành bang dẫn đầu về số ca tử vong do sử dụng ma túy quá liều. (Ảnh của Spencer Platt / Getty Images)

‘Bản ghi nhớ’ khét tiếng bao che cho tội phạm ma tuý 

Chúng ta thường đọc về thảm kịch opioid (loại thuốc giảm đau mà những kẻ nghiện ma tuý rất ưa chuộng) bị khan hiếm và lạm dụng, khi được chi trả bởi ngân sách theo chính sách Obamacare. Báo cáo Kinh tế tháng 2 năm 2020 đã chỉ ra 2 nguyên nhân của thảm kịch này - mà dường như không một kênh truyền thông nào lên tiếng: đó là ObamaCare và Chương trình thuốc Medicare Phần D của Tổng thống George W. Bush. 

Casey B. Mulligan là một nhà kinh tế và tác giả người Mỹ, trong ấn phẩm kinh tế gần đây nhất của mình, đã chỉ ra rằng ObamaCare yêu cầu các chương trình y tế bao trả “benzos”, là thuốc an thần theo toa. Mulligan viết rằng benzos là “nửa còn lại của loại cocktail opioid-benzo” được những người lạm dụng opioid ưa chuộng. Nói theo cách này, đây là hỗn hợp thuốc được những con nghiện ma tuý ở Mỹ săn lùng và ưa chuộng. 

Kế hoạch thuốc của Bush đã giảm chi phí tự trả hàng năm cho những kẻ nghiện, với việc sử dụng 0,75 gram thuốc này hàng ngày, từ 39.420 USD xuống còn 2.677 USD. 

Để phối hợp với Tổng thống Bush, cựu Tổng thống Obama không chỉ ban hành Obamacare mà còn ưu ái các con nghiện ma tuý đến mức ban hành cái gọi là "Bản ghi nhớ" khét tiếng; trong đó Bộ trưởng Tư pháp Eric Holder của Obama đã “chỉ đạo” các luật sư liên bang ngừng truy tố tội phạm ma túy bất bạo động.

Đề cập đến “Bản ghi nhớ” này, nhà kinh tế học Mulligan lập luận rằng điều này khiến cuộc khủng hoảng opioid trở nên tồi tệ hơn. 

Không chỉ miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho các con nghiện, cung cấp thuốc gây nghiện miễn phí qua ObamaCare, trong suốt hai nhiệm kỳ của mình, Obama liên tiếp đề xuất Hạ viện, Thượng viện thông qua các khoản ngân sách hỗ trợ cho các con nghiện ma tuý, ví dụ như đề xuất trích ngân sách 550 triệu USD năm 2012 nhằm hỗ trợ nhà ở cho các con nghiện ma tuý, đề xuất ngân sách 1,1 tỷ USD để mở rộng chương trình hỗ trợ các con nghiện lạm dụng opioid ngay trước khi hết nhiệm kỳ không lâu (tháng 6/2016).

Đáng buồn hơn, Hạ Viện Mỹ (chiếm đa số ghế của đảng Dân chủ) hôm Thứ Sáu (ngày 4/12) đã bỏ phiếu thông qua một dự luật theo đó sẽ “phi hình sự hóa” (decriminalize) cần sa ở cấp liên bang, thay đổi một chính sách "bị coi là thất bại khi hình sự hóa việc dùng cần sa". Điều đáng nói là việc thông qua dự luật này lấy danh nghĩa giải quyết sự bất bình đẳng chủng tộc - được phe dân chủ cho là gia tăng - khi chính quyền liên bang Mỹ thi hành luật về ma túy.

Phía chống luật này, đa số ở phía đảng Cộng Hòa, nói rằng đây chỉ là một hành động có tính chính trị chứ không thực tế, không vì sức khỏe hay giá trị đạo đức cơ bản của người Mỹ.

Thay vì tập trung giải quyết vấn đề hàng ngàn người dân Mỹ đang chết vì đại dịch COVID-19, Phe Dân Chủ lại đưa điều này ra trước sàn Hạ Viện - cố gắng thông qua một đạo luật hợp pháp hoá cần sa cho con nghiện với lý do "giảm bất  bình đẳng chủng tộc".

Mời các bạn đón đọc Phần 3: “Không phải Tổng thống Trump, Barack Obama mới là tội đồ làm thâm hụt ngân sách Mỹ”

Trà Nguyễn 

TÀI LIỆU THAM KHẢO:

  1. Hemmings, Hugh C.; Egan, Talmage D. (2013). Pharmacology and Physiology for Anesthesia: Foundations and Clinical Application: Expert Consult - Online and Print (bằng tiếng Anh). Elsevier Health Sciences. tr. 253. ISBN 1437716792. Opiate is the older term classically used in pharmacology to mean a drug derived from opium. Opioid, a more modern term, is used to designate all substances, both natural and synthetic, that bind to opioid receptors (including antagonists).
  2. Benzon, Honorio; Raja, Srinivasa N.; Fishman, Scott E.; Liu, Spencer; Cohen, Steven P. (2011). Essentials of Pain Medicine (bằng tiếng Anh). Elsevier Health Sciences. tr. 85. ISBN 1437735932.
  3. Offermanns, Stefan (2008). Encyclopedia of Molecular Pharmacology (bằng tiếng Anh) 1 (ấn bản 2). Springer Science & Business Media. tr. 903. ISBN 9783540389163. In the strict sense, opiates are drugs derived from opium and include the natural products morphine, codeine, thebaine and many semi-synthetic congeners derived from them. In the wider sense, opiates are morphine-like drugs with non peptidic structures. The older term opiates is now more and more replaced by the term opioids which applies to any substance, whether endogenous or synthetic, peptidic or non-peptidic, that produces morphine-like effects through action on opioid receptors.
  4. Freye, Enno (2008). “Part II. Mechanism of action of opioids and clinical effects''. Opioids in Medicine: A Comprehensive Review on the Mode of Action and the Use of Analgesics in Different Clinical Pain States (bằng tiếng Anh). Springer Science & Business Media. tr. 85. ISBN 9781402059476. Opiate is a specific term that is used to describe drugs (natural and semi-synthetic) derived from the juice of the opium poppy. For example morphine is an opiate but methadone (a completely synthetic drug) is not. Opioid is a general term that includes naturally occurring, semi-synthetic, and synthetic drugs, which produce their effects by combining with opioid receptors and are competitively antagonized by nalaxone. In this context the term opioid refers to opioid agonists, opioid antagonists, opioid peptides, and opioid receptors.
  5. CDC/NCHS, National Vital Statistics System, Mortality. CDC WONDER, Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2018. https://wonder.cdc.gov.
  6. Florence CS, Zhou C, Luo F, Xu L. The Economic Burden of Prescription Opioid Overdose, Abuse, and Dependence in the United States, 2013. Med Care. 2016;54(10):901-906. doi:10.1097/MLR.0000000000000625.
  7. Morone NE, Weiner DK. Pain as the fifth vital sign: exposing the vital need for pain education. Clin Ther. 2013;35(11):1728-1732. doi:10.1016/j.clinthera.2013.10.001.
  8. Van Zee A. The Promotion and Marketing of OxyContin: Commercial Triumph, Public Health Tragedy. Am J Public Health. 2009;99(2):221-227. doi:10.2105/AJPH.2007.131714.
  9. Center for Behavioral Health Statistics and Quality (CBHSQ). 2017 National Survey on Drug Use and Health: Detailed Tables. Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration; 2018.



BÀI CHỌN LỌC