Các nhà khoa học đang tìm kiếm nguồn tài trợ và các nhà báo đang kiếm view đều đồng ý một điều rằng: sự hoảng sợ sẽ giúp hái ra tiền. "Sự lạnh lên toàn cầu sẽ giết chết tất cả chúng ta!", "Không, khoan đã: sự nóng lên toàn cầu sẽ giết chết tất cả chúng ta!" Và tất cả những ai nghi ngờ về nỗi sợ hãi này sẽ bị làm cho câm miệng.
Chiêu bài gieo rắc sợ hãi về biến đổi khí hậu để kiếm tiền là một mánh khóe rất cổ truyền nhưng rất hữu dụng trong suốt 120 năm qua, sau đây là danh mục được tập hợp bởi trang butnowyouknow.net và được đăng lại bởi Anthony Watts của trang Wattsupwiththat. Các trang này giúp đã xâu chuỗi quá trình suốt 120 năm dự báo khoa học khí hậu thực sự “cười ra nước mắt”:
- Năm 1895 - Các nhà địa chất học cho rằng thế giới có thể bị đóng băng trở lại - New York Times, tháng 2 năm 1895
- Năm 1902 - “Các sông băng biến mất… khí hậu dần nóng lên, điều này kéo dài có nghĩa là sự hủy diệt cuối cùng của chúng… đã có nhiều chứng cứ khoa học xác thực điều này… chúng chắc chắn sẽ biến mất.” - Thời báo Los Angeles
- Năm 1912 - Giáo sư Schmidt cảnh báo chúng ta về kỷ băng hà đang bao trùm - New York Times, tháng 10 năm 1912
- Năm 1923 - “Nhà khoa học nói rằng băng ở Bắc Cực sẽ quét sạch Canada” - Giáo sư Gregory của Đại học Yale, đại diện của Mỹ tại Đại hội Khoa học Liên Thái Bình Dương, - Chicago Tribune
- Năm 1923 - “Những khám phá về sự thay đổi sức nóng của mặt trời và sự di chuyển về phía nam của các sông băng trong những năm gần đây đã làm nảy sinh những phỏng đoán về sự xuất hiện của một kỷ băng hà mới” - Washington Post
- Năm 1924 - Báo cáo MacMillan Dấu hiệu của Kỷ băng hà Mới - Thời báo New York, ngày 18 tháng 9 năm 1924
- Năm 1929 - “Hầu hết các nhà địa chất học nghĩ rằng thế giới đang ngày càng ấm lên, và nó sẽ tiếp tục ấm lên” - Los Angeles Times , trong bài Một kỷ băng hà khác sắp tới?
- Năm 1932 - “Nếu những điều này là sự thật, thì hiển nhiên, chúng ta hẳn đang ngấp nghé một kỷ băng hà mới” - Tạp chí Atlantic , This Cold, Cold World
- Năm 1933 - Nước Mỹ ở trạng thái ấm áp lâu nhất kể từ năm 1776; Đường nhiệt độ ghi lại mức tăng 25 năm - New York Times, ngày 27 tháng 3 năm 1933
- Năm 1933 - “… xu hướng lan rộng và dai dẳng về thời tiết ấm hơn… Có phải khí hậu của chúng ta đang thay đổi không?” - Cục Thời tiết Liên bang nhận định trong báo cáo “Đánh giá thời tiết hàng tháng”.
- Năm 1938 - Sự nóng lên toàn cầu, do con người đốt nóng hành tinh bằng carbon dioxide, “có khả năng chứng tỏ có lợi cho nhân loại theo một số cách, bên cạnh việc cung cấp nhiệt và năng lượng.” - Tạp chí hàng quý của Hiệp hội Khí tượng Hoàng gia
- Năm 1938 - “Các chuyên gia giải đố về sự gia tăng thủy ngân trong 20 năm… Chicago đứng đầu trong số hàng nghìn thành phố trên thế giới đã bị ảnh hưởng bởi xu hướng bí ẩn về khí hậu ấm hơn trong hai thập kỷ qua” - Chicago Tribune
- Năm 1939 - “Những người già cho rằng mùa đông lạnh hơn khi họ còn là những cậu bé là hoàn toàn đúng… những chuyên gia thời tiết không nghi ngờ gì rằng thế giới ít nhất là vào thời điểm hiện tại đang trở nên ấm hơn” - Washington Post
- Năm 1952 - “… chúng tôi đã biết rằng thế giới đang trở nên ấm hơn trong nửa thế kỷ qua” - New York Times, ngày 10 tháng 8 năm 1962
- Năm 1954 - “… mùa đông đang ngày càng ôn hòa hơn, mùa hè khô hơn. Sông băng đang rút đi, sa mạc ngày càng phát triển ”- US News and World Report
- Năm 1954 - Khí hậu - Nắng nóng có thể sẽ hoàn toàn biến mất - Tạp chí Fortune
- Năm 1959 - “Những phát hiện về Bắc Cực trong Lý thuyết Hỗ trợ Đặc biệt về Nhiệt độ Toàn cầu Gia tăng” - New York Times
- Năm 1969 - “… lớp băng ở Bắc Cực đang mỏng dần và đại dương ở Bắc Cực có thể trở thành biển mở trong vòng một hoặc hai thập kỷ” - New York Times, ngày 20 tháng 2 năm 1969
- Năm 1969 - “Nếu tôi là một con bạc, tôi sẽ đánh cược rằng nước Anh sẽ không tồn tại vào năm 2000” - Paul Ehrlich (ở thời điểm hiện tại thì Ehrlich lại đang dự đoán về sự diệt vong do sự nóng lên toàn cầu, còn câu nói này là được đề cập trước đây khi anh ta nói về nỗi sợ điên cuồng vì quá đông dân số)
- Năm 1970 - “… hãy tranh thủ đi nghỉ dài ngày, những người ghét thời tiết lạnh giá - điều tồi tệ nhất có thể chưa đến… sẽ không có gì để mong chờ trong thời gian tới” - Washington Post
- Năm 1974 - Toàn cầu đang ngày càng lạnh hơn trong suốt bốn mươi năm qua - Tạp chí Time
- Năm 1974 - “Những dự báo đen tối về khí hậu ngày càng trở nên đáng sợ, vì hiện tượng quang sai thời tiết mà họ đang nghiên cứu có thể là báo hiệu của một kỷ băng hà khác” - Washington Post
- Năm 1974 - “Đối với xu hướng lạnh lên hiện nay, một số nhà khí hậu học hàng đầu đã kết luận rằng đó thực sự là một tin rất xấu” - Tạp chí Fortune , người đã giành được Giải thưởng Viết khoa học từ Viện Vật lý Hoa Kỳ cho phân tích về mối nguy
- Năm 1974 - “… sự thật của biến đổi khí hậu hiện nay đến mức các chuyên gia lạc quan nhất sẽ gán cho gần như chắc chắn là mất mùa lớn… chết hàng loạt do đói, và có thể là vô chính phủ và bạo lực” - New York Times
Những lời tiên tri về biến đổi khí hậu ngày càng trở nên đáng lo ngại, vì hiện tượng thời tiết mà chúng đang nghiên cứu có thể là điềm báo của một kỷ băng hà khác
- Năm 1975 - Các nhà khoa học suy ngẫm tại sao khí hậu thế giới đang thay đổi; Hành tinh nóng lên được coi là điều không thể tránh khỏi - New York Times, ngày 21 tháng 5 năm 1975
- Năm 1975 - “Mối đe dọa của một kỷ băng hà mới giờ đây phải đứng cùng với chiến tranh hạt nhân như một nguồn có khả năng gây ra cái chết và sự khốn khổ cho nhân loại” Nigel Calder, biên tập viên tạp chí New Scientist , trong một bài báo trên International Wildlife Magazine
- Năm 1976 - “Ngay cả các trang trại ở Mỹ cũng có thể bị ảnh hưởng bởi xu hướng giảm nhiệt” - US News and World Report
- Năm 1981 - Sự nóng lên toàn cầu đang "ở mức độ gần như chưa từng có" - New York Times
- Năm 1988 - Tôi muốn rút ra ba kết luận chính. Thứ nhất, trái đất ấm hơn vào năm 1988 so với bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử theo các phép đo kỹ thuật. Thứ hai, sự nóng lên toàn cầu hiện nay đã đủ lớn để chúng ta có thể xác định với mức độ tin cậy cao về mối quan hệ nhân quả với hiệu ứng nhà kính. Và thứ ba, các mô phỏng khí hậu trên máy tính của chúng tôi chỉ ra rằng hiệu ứng nhà xanh đã đủ lớn để bắt đầu ảnh hưởng đến xác suất của các sự kiện cực đoan như các đợt nắng nóng mùa hè. - Jim Hansen , phát biểu vào tháng 6 năm 1988 trước Quốc hội, xem lời trích dẫn sau đó của ông này và sự phản đối của cấp trên về bối cảnh
- Năm 1989 - “Một mặt, với tư cách là các nhà khoa học, chúng ta bị ràng buộc về mặt đạo đức với phương pháp khoa học, trên thực tế, hứa sẽ nói sự thật, toàn bộ sự thật, và không có gì khác - có nghĩa là chúng ta phải bao gồm tất cả những nghi ngờ, những lời cảnh báo, những vấn đề, các khả năng có thể.... Mặt khác, chúng ta không chỉ là nhà khoa học mà còn là con người. Và giống như hầu hết mọi người, chúng tôi muốn thấy thế giới là một nơi tốt đẹp hơn, trong bối cảnh này có nghĩa là chúng tôi đang nỗ lực để giảm thiểu nguy cơ biến đổi khí hậu thảm khốc có thể xảy ra. Để làm được điều đó, chúng tôi cần nhận được sự hỗ trợ rộng rãi, để nắm bắt trí tưởng tượng của công chúng. Tất nhiên, điều đó có nghĩa là được vô số báo đài đăng tin. Vì vậy, chúng tôi phải đưa ra những kịch bản đáng sợ, đưa ra những tuyên bố đơn giản, kịch tính và ít đề cập đến bất kỳ nghi ngờ nào mà chúng tôi có thể có. “Mối ràng buộc đạo đức kép” mà chúng ta thường thấy không thể giải quyết được bằng bất kỳ công thức nào. Mỗi người trong chúng ta phải quyết định đâu là sự cân bằng phù hợp giữa hiệu quả và trung thực. Tôi hy vọng điều đó có nghĩa là được cả hai ”. - Stephen Schneider , tác giả chính của Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu, tạp chí Discover , tháng 10 năm 1989
- Năm 1990 - “Chúng ta phải giải quyết vấn đề nóng lên toàn cầu. Ngay cả khi lý thuyết về sự nóng lên toàn cầu là sai, thì chúng tôi vẫn phải làm đúng - về mặt chính sách kinh tế và chính sách môi trường ”- Thượng nghị sĩ Timothy Wirth
- Năm 1993 - "Biến đổi khí hậu toàn cầu có thể làm thay đổi nhiệt độ và lượng mưa, nhiều nhà khoa học lo ngại, với những hậu quả không chắc chắn đối với nông nghiệp." - Tin tức Hoa Kỳ và Báo cáo Thế giới
- Năm 1998 - Không có vấn đề gì nếu khoa học về sự nóng lên toàn cầu đều là giả mạo. . . biến đổi khí hậu mang lại cơ hội lớn nhất để đem đến sự công bằng và bình đẳng trên thế giới. ” —Christine Stewart, Bộ trưởng Bộ Môi trường Canada , Calgary Herald , 1998
- Năm 2001 - “Các nhà khoa học không còn nghi ngờ rằng sự nóng lên toàn cầu đang diễn ra, và hầu như không ai đặt câu hỏi rằng con người ít nhất phải chịu một phần trách nhiệm”. - Tạp chí Time, Thứ Hai, ngày 09 tháng Tư năm 2001
- Năm 2003 - Nhấn mạnh vào các kịch bản cực đoan có thể là phù hợp tại một thời điểm, khi công chúng và những người ra quyết định không nhận thức được vấn đề nóng lên toàn cầu, và các nguồn năng lượng như “nhiên liệu tổng hợp”, dầu đá phiến và cát hắc ín đang được xem xét cẩn thận” - Jim Hansen , nhà hoạt động về Nóng lên Toàn cầu của NASA, Liệu chúng ta có thể phá bom Thời gian Ấm lên Toàn cầu không? , 2003
- Năm 2006 - “Tôi tin rằng việc thể hiện quá mức các bài thuyết trình về mức độ nguy hiểm của nó là phù hợp, như vậy sẽ giúp khán giả lắng nghe các giải pháp là gì và hy vọng chúng ta sẽ giải quyết ra sao về cuộc khủng hoảng này”. - Al Gore, tạp chí Grist, tháng 5 năm 2006
- Năm 2006 - “Không phải bàn cãi về việc liệu Trái đất có nóng lên trong một thế kỷ qua hay không. Trái đất luôn ấm lên hoặc nguội đi, ít nhất là vài phần mười độ… ”- Richard S. Lindzen , giáo sư khí tượng Alfred P. Sloan tại MIT
- Năm 2006 - “Những gì chúng ta đã quên về cơ bản là khoa học đơn giản ở trường tiểu học. Khí hậu luôn thay đổi. Nó luôn luôn ... nóng lên hoặc làm mát, nó không bao giờ ổn định. Và nếu nó ổn định, nó thực sự sẽ rất thú vị về mặt khoa học vì đó sẽ là lần đầu tiên hiện tượng này xảy ra trong bốn tỷ năm rưỡi". - Philip Stott , giáo sư danh dự về địa lý sinh học tại Đại học London
- Năm 2006 - “Kể từ năm 1895, các phương tiện truyền thông đã xen kẽ giữa việc làm lạnh và ấm lên toàn cầu trong bốn khoảng thời gian riêng biệt và đôi khi trùng lặp. Từ năm 1895 cho đến những năm 1930, các phương tiện truyền thông đã rao giảng về một kỷ băng hà sắp tới. Từ cuối những năm 1920 cho đến những năm 1960, họ đã cảnh báo về sự nóng lên toàn cầu. Từ những năm 1950 cho đến những năm 1970, họ đã cảnh báo chúng ta một lần nữa về một kỷ băng hà sắp tới. Điều này làm cho sự nóng lên toàn cầu hiện đại trở thành nỗ lực thứ tư nhằm thúc đẩy những nỗi sợ hãi biến đổi khí hậu trái ngược nhau trong suốt 100 năm qua ”. - Thượng nghị sĩ James Inhofe , Thứ Hai, ngày 25 tháng 9 năm 2006
- Năm 2007 - “Gần đây tôi đã có một buổi nói chuyện (về những lý thuyết ngụy biện của hiện tượng nóng lên toàn cầu) và ba thành viên của chính phủ Canada, nội các môi trường, đã đến sau đó và nói, 'Chúng tôi đồng ý với bạn, nhưng việc làm của chúng tôi không đáng để nói bất cứ điều gì”. Vì vậy, những gì đang được tạo ra là một ngành công nghiệp khổng lồ với hàng tỷ đô la tiền của chính phủ và việc làm của người dân phụ thuộc vào nó”. - Tiến sĩ Tim Ball , Coast-to-Coast, ngày 6 tháng 2 năm 2007
- Năm 2008 - “Hansen không bao giờ bị bịt miệng mặc dù anh ta đã vi phạm vị trí chính thức của NASA về dự báo khí hậu (tức là chúng tôi không có đủ thông tin để dự báo biến đổi khí hậu hoặc tác động của con người đối với nó). Do đó, Hansen đã khiến NASA xấu hổ khi đưa ra tuyên bố của mình về sự nóng lên toàn cầu vào năm 1988 trong lời khai của mình trước Quốc hội ”- Tiến sĩ John S. Theon , Giám đốc Chương trình Nghiên cứu Quy trình Khí hậu tại NASA , đã nghỉ hưu , xem phần trích dẫn của Hansen ở trên
Phần được cập nhật bởi Anthony Watts của trang Wattsupwiththat
-
- “Hansen không bao giờ bị bịt miệng mặc dù anh ta đã vi phạm vị trí chính thức của NASA về dự báo khí hậu (tức là chúng tôi không có đủ thông tin để dự báo biến đổi khí hậu hoặc tác động của con người đối với nó)”. - Tiến sĩ John S. Theon , Giám đốc Chương trình Nghiên cứu Quy trình Khí hậu tại NASA . (Ảnh: ETS)
- Năm 2009 - Biến đổi khí hậu: băng tan sẽ gây ra làn sóng thiên tai. Các nhà khoa học tại một hội nghị ở London vào tuần tới sẽ cảnh báo về động đất, tuyết lở và núi lửa phun trào khi bầu khí quyển nóng lên và địa chất bị thay đổi. Ngay cả nước Anh có thể sẽ phải đối mặt với sóng thần - “Không chỉ là các đại dương và khí quyển âm mưu chống lại chúng ta, đưa nhiệt độ như lò nướng, bão mạnh hơn và lũ lụt, nhưng lớp vỏ dưới chân của chúng tôi (động đất) dường như có khả năng bổ sung vào danh sách những mối đe dọa đó” - Giáo sư Bill McGuire , Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Mối nguy Benfield, tại Đại học College London, - The Guardian, tháng 9 năm 2009 .
- Năm 2010 - Sự nóng lên toàn cầu trông như thế nào? Nhiệt độ ấm hơn 5 ° C (khoảng 10 ° F) so với khí hậu ở khu vực Đông Âu bao gồm cả Moscow. Có một khu vực ở Đông Á cũng nóng bất thường tương tự. Phần phía đông của Hoa Kỳ ấm lên một cách bất thường, mặc dù không đến mức độ của các điểm nóng như ở lục địa Âu-Á. James Hansen - NASA GISS, ngày 11 tháng 8 năm 2010 .
- Năm 2011 - Sự nóng lên toàn cầu đã đi đến đâu? Andrew J. Hoffman , Giám đốc Viện Phát triển Bền vững Erb của Đại học Michigan cho biết: “Ở Washington, 'biến đổi khí hậu' đã trở thành cột thu lôi, đó là một từ gồm bốn chữ cái . - Thời báo New York, ngày 15 tháng 10 năm 2011.
- Năm 2012 - Sự nóng lên toàn cầu sắp trở thành khoa học không thể đảo ngược. “Đây là thập kỷ quan trọng. Will Steffen , giám đốc điều hành Viện biến đổi khí hậu của Đại học Quốc gia Úc, phát biểu tại một hội nghị ở London, nếu chúng ta không xoay chuyển được những đường cong trong thập kỷ này, chúng ta sẽ vượt qua những ranh giới đó . Reuters, ngày 26 tháng 3 năm 2012
- Năm 2013 - 'Bằng chứng' nóng lên toàn cầu đang bốc hơi. Mùa bão năm 2013 vừa kết thúc là một trong năm năm yên tĩnh nhất kể từ năm 1960. Nhưng đừng mong đợi lời xin lỗi từ bất cứ ai đã chỉ ra những trận bão năm ngoái như "bằng chứng" về sự cần thiết phải hành động chống lại sự nóng lên toàn cầu; những người theo chủ nghĩa khí hậu ấm lên không làm việc theo cách đó. New York Post, ngày 5 tháng 12 năm 2013
Năm 2014 - Biến đổi khí hậu: Nó thậm chí còn tồi tệ hơn chúng ta tưởng. Cách đây 5 năm, báo cáo cuối cùng của Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm về tương lai của hành tinh chúng ta. Khi các nhà khoa học khí hậu thu thập bằng chứng cho báo cáo tiếp theo, vào năm 2014, Michael Le Page đưa ra bảy lý do tại sao mọi thứ trông thậm chí còn tồi tệ hơn. - Nhà khoa học mới (không ghi ngày tháng năm 2014).
Biến đổi khí hậu hiện là chủ đề nóng của xã hội ngày nay, và có nhiều ý kiến khác nhau, thậm chí trái ngược nhau về vấn đề này xuất hiện. Cách nói thường thấy nhất trong vấn đề này là “vì con người xả khí thải gây hiệu ứng nhà kính đã tạo ra sự nóng lên toàn cầu, và sẽ dẫn đến thảm họa khí hậu nguy hiểm”. Trong mắt của một số tín đồ của chủ nghĩa môi trường, những ai phản đối kết luận này không những là “phản khoa học”, mà còn là “phản nhân loại”.
Ông Richard Lindzen, thành viên Viện Hàn lâm Khoa học Mỹ và là nguyên giáo sư khoa khí quyển Học viện Công nghệ Massachusetts đã biểu thị trong bài viết của mình rằng “khoa học khí hậu vẫn chưa có kết luận”. Steven Koonin, nguyên Thứ trưởng Khoa học Bộ năng lượng Mỹ và là giáo sư của Đại học New York cũng nói “Khoa học khí hậu vẫn chưa có kết luận: Chúng ta còn lâu nữa mới có đủ tri thức để đưa ra một chính sách khí hậu tốt”. Nói một cách tổng quát, trên tổng thể thì nhiệt độ bề mặt trái đất từ năm 1880 đến nay có tăng lên, việc nhân loại thải khí CO2 và các khí thải gây hiệu ứng nhà kính khác lên khí quyển đúng là có tác dụng gây nóng lên đối với trái đất – trên cơ bản, thì các nhà khoa học đều không có ý kiến phản đối gì đối với việc này. Nhưng mà, vấn đề quan trọng nhất, cũng là trọng điểm tranh luận của các nhà khoa học là: sự nóng lên này là do nguyên nhân các hoạt động của con người gây ra hay là do nguyên nhân tự nhiên? Đến cuối thế kỷ 21 địa cầu sẽ nóng lên bao nhiêu? Con người có thể dự đoán biến đổi khí hậu tương lai không? Sự nóng lên có dẫn đến “thảm họa” hay không?
Tiến sĩ vật lý Michael Griffin, cựu giám đốc Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) khi được phỏng vấn trên đài truyền hình công cộng quốc gia năm 2007 đã nói: “Tôi không có chút nghi ngờ nào về xu thế nóng lên toàn cầu. Nhưng tôi không chắc rằng nó là hợp lý khi chúng ta cho rằng đây là một vấn đề cần phải giải quyết”. “Đầu tiên, tôi không cho rằng con người có năng lực để đảm bảo khí hậu sẽ không thay đổi, lịch sử hàng triệu năm qua đều thể hiện rằng khí hậu biến đổi không ngừng; thứ nữa, tôi nghĩ tôi sẽ hỏi một vài người – ở đâu và khi nào – được ban cho đặc quyền, để đi quyết định rằng loại điều kiện khí hậu đặc định này của chúng ta ngày nay, khí hậu hiện tại là khí hậu mà những người đó cho là tốt nhất. Tôi cho rằng điều này đối với con người mà nói là một lập trường tương đối ngạo mạn”.
Trên thực tế, cái gọi là đồng thuận khoa học trong vấn đề biến đổi khí hậu, đã biến một loại lý thuyết về biến đổi khí hậu trở thành giáo điều. Nó cũng là một tín điều quan trọng nhất của chủ nghĩa bảo vệ môi trường ngày này, không thể bao dung cho bất cứ sự thách thức nào. Những nhà khoa học, truyền thông và những nhà hoạt động của chủ nghĩa bảo vệ môi trường tiếp nhận tín điều ấy cùng nhau thổi phồng thảm họa và sự sợ hãi. Mục đích của họ là gì? Chỉ khi người ta khủng hoảng và lo sợ, người ta mới chi tiêu nhiều hơn, người dân mới phụ thuộc nhiều hơn vào các chính sách của chính phủ để mong được “cứu rỗi”. Khi các nhà khoa học nói rằng hiệu ứng nhà kính, và hành vi của con người là thứ trực tiếp gây ra biến đổi khí hậu, thì có nghĩa là các chính phủ có cớ rất hợp lý để can thiệp sâu hơn vào đời sống, vào hành vi của người dân một cách hợp pháp, và khi đó các nhà kinh doanh cũng có cớ để tạo ra hàng loạt các ngành công nghiệp, các lĩnh vực với cái tên mỹ miều là “ngành công nghiệp bảo vệ môi trường”, mục đích là tìm kiếm lợi nhuận, thậm chí có thể là còn nhằm động cơ chính trị (?).
Xét cho cùng, bảo vệ môi trường là mong muốn vô cùng tốt đẹp của con người. Có điều, khi mục đích đó bị lợi dụng bằng các lý giải méo mó và “lệch pha” từ các nhà khoa học để phục vụ lợi ích riêng của một nhóm người, thì thật sự là một điều đáng buồn. Và thậm chí, như Tiến sĩ vật lý Michael Griffin nhận định: “Cá nhân tôi cho rằng mọi người đã đi quá trong các cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu, đến mức mà thảo luận những chủ đề này từ góc độ kỹ thuật đơn giản là bất hợp pháp. Nó dường như đã nhận được địa vị của tôn giáo, tôi cảm thấy rằng điều này thật đáng tiếc”.
Đức Duy - Mộc Trà
Theo American Thinker
